РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2012 р. Справа № 5004/575/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 22.06.12 р. у справі № 5004/575/12
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 30772грн.47коп
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.
3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (належним чином засвідчену копію - в матеріали справи).
4. Позивачу в строк до 08.09.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 - сторонам,
4 - в наряд.
The court decision No. 25183213, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/575/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: