Court ruling № 25183186, 11.07.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скари

11 липня 2012 року Справа № 5004/206/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.12 р. у справі № 5004/206/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 800 341,06 грн.,

в с т а н о в и в :

Господарський суд Волинської області відповідно до ухвали від 18.06.2012 р. відмовив у задоволенні заяви комунального підприємства "Луцькводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.03.2012 р. у справі № 5004/206/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" до комунального підприємства "Луцькводоканал" про стягнення 800341,06 грн.

Відповідач, не погоджуючись із такою ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у даній справі прийнята та оголошена в судовому засіданні 18.06.2012 р., і представник відповідача був присутній в цьому судовому засіданні.

Отже, строк, встановлений законом для оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, закінчився 25.06.2012 р. (з урахуванням того, що останній день строку є суботою - вихідним днем).

Відповідач подав апеляційну скаргу 02.07.2012 р., що підтверджено вхідним штемпелем господарського суду Волинської області, тобто - після закінчення строку на її подання.

У разі подання апеляційної скарги з порушенням строків, визначених ч.1 ст.93 ГПК України, скаржник відповідно до норм ч.2 ст.93 ГПК України подає заяву про відновлення цього строку. Така заява має містити виклад підстав (поважних причин), з яких строк пропущений, і клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач у даному випадку подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження без клопотання про відновлення такого строку. В апеляційній скарзі скаржник зазначає про отримання вищезгаданої ухвали суду 25.06.2012 р., однак така обставина не підтверджена жодним доказом. Разом з тим, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути комунальному підприємству "Луцькводоканал" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області 18.06.2012 р. у справі №5004/206/12 без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарську суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.