Sentence № 2517528, 06.07.2007, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.07.2007
Case No.
1-171/2007
Document №
2517528
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-171 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июля 2007 года Михайловский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Ворожбянова A.M.

при секретаре Ерёменко О.В.

с участием прокурора Цыганий А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Роздол, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13.02.2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с потерпевшей ОСОБА_2, умышленно нанес ей многочисленные удары деревянной палкой в область туловища, головы, лица и конечностей. При нанесении ударов, ОСОБА_2 находилась в зале и сидела на кровати, лицом обращена к нему. Оказать сопротивление ОСОБА_1, она не могла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 закрывалась от ударов палкой, руками. В результате чего, ОСОБА_1, причинил потерпевшей ОСОБА_2, тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие ее смерть.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 185 от 25 мая 2007 года, смерть ОСОБА_2, наступила от сочетанной травмы головы, лица, туловища и конечностей с множественными повреждениями мягких тканей, повреждением внутренних органов, приведших к наружному и внутреннему кровотечению, шоку. При экспертизе трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на кожных покровах волосистой части головы и лица, расслаивающая

гематома волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани лица - образовались от

ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с

энергией травматического воздействия направленной в указанные места;

- закрытая тупая травма туловища: кровоподтек на кожных покровах задней

поверхности грудной клетки в правой лопаточной области; острая гематома в мягких

тканях спины в правой лопаточной области; очаги ушибов по задним поверхностям

легких справа и слева; очаги кровоизлияний в паренхиме легких; очаги острой эмдиземы;

субателектаза в легком; неравномерное кровенаполнение сосудов с расстройствами

реологии крови; явления бронхоспазма, - образовалось от ударно - травматического

воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с энергией травматического

воздействия направленной в правую заднюю - боковую поверхность грудной клетки;

- массивный кровоподтек на кожных покровах правой верхней конечности, острое

массивное кровоизлияние в мягких тканях правой верхней конечности - образовалось от

ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с

энергией травматического воздействия направленную в указанную область.

Все выше перечисленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти ОСОБА_2, имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоят в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_2 он стал проживать с 2004 года. Она является дочерью ОСОБА_3, с которой он ранее проживал 15 лет. После окончания школы- интернат в г. Вольнянск, ОСОБА_2 переехала жить к нему. Они стали проживать вместе, как муж и жена, после чего ОСОБА_2 узнала что она беременна. В 2005 году у неё родился сын. Позже ОСОБА_3 начала спаивать ОСОБА_2 Он стал выгонять ОСОБА_2 из дома. Были случаи, что он причинял ей телесные повреждения. Свою сожительницу ОСОБА_2, он ревновал к ныне покойному ОСОБА_4. ОСОБА_2 вела аморальный способ жизни. Он ревновал ее, так как считал себя уже пожилым мужчиной, а она была молодой.

С 5-6 февраля 2007 года, он употребил водки и лег спать. Когда он проснулся, то заметил, что ОСОБА_2 и ребенка дома не было. В течении недели ОСОБА_2 с ребенком не было, возвращаться домой к нему она не собиралась. В это время она проживала у своей матери ОСОБА_5 12.02.2007 года он забрал сожительницу с сыном к себе домой. 13.02.2007 года он пошел в магазин «Татьяна», и купил продукты питания. После чего выпил бутылку пива и возвратился домой, ОСОБА_2 готовила обед. Она попросила у него денег, чтобы пойти в магазин и скупиться. Когда она возвратилась, то принесла 1 пачку орешков и бутылку водки емкостью 0, 5 литра. Они сели пообедали, после чего растопили печку и распили бутылку водки. Примерно в 17 часов, когда уже начало темнеть, то сожительница пошла в сторону автопарка, а возвратившись, принесла 1 литр самогона. Он и ОСОБА_2 сразу выпили 1 бутылку водки до 20 часов. Включили телевизор. Около 20 часов они легли спать. ОСОБА_2 легла на большую кровать в зале с сыном, а он лег на маленькую кровать, напротив, в зале. Никто к нему и ей в ту ночь домой не приходил.

Примерно в 22 часа проснулся ребенок. ОСОБА_2 покормила грудью ребенка. У них еще осталась одна бутылка самогона. Он и ОСОБА_2 распили спиртное, между ними возник скандал. Он стал упрекать ОСОБА_2 в том, что она ведет такой образ жизни, сказал, чтобы она успокоилась. Он вспомнил, как она уносила из дома продукты питания к своей матери, продала его велосипед, швейную машинку, часы. Практически все вынесла из дома.

ОСОБА_2 стала высказывать в отношении него нецензурные слова, унижала его. Он не выдержал, что ОСОБА_2 обзывает его, что она назвала его ОСОБА_4, а не ОСОБА_1. Он по натуре очень ревнивый. Он понял, что ОСОБА_2 сама себя выдала, назвав его ОСОБА_4. Он сделал вывод, что она была вместе с ОСОБА_4, и решил её проучить. На столе лежал кухонный нож, но он его не взял, так как убивать ОСОБА_2 не хотел. Его взяла злость из-за того, что она так с ним поступает. Он зашел в залу и там взял с шифоньера палку. ОСОБА_2, сидела на кровати у окна лицом к нему. В зале было включено электроосвещение. Удерживая двумя руками деревянную палку, он нанес ей, два боковых удара в верхнюю часть правой руки. От первого удара ОСОБА_2 подняла руку вверх и палка, проскочив по руке, попала ей по шее вскользь плеча. Дальше наносил удары в область правой руки в верхнюю часть. ОСОБА_2 успокоилась, но потом снова на его кричала, говорила, что ей было больно. Из-за ее оскорблений он нанес ей три удара в область правой руки. При нанесении ударов ОСОБА_2, сидела на кровати, к нему лицом, в зале дома. Всего он нанес ей 6 ударов, которые приходились по различным частям туловища. После нанесения ударов палку он положил на шифоньер в зале комнаты.

ОСОБА_2 была жива. Он принес ей ведро, чтобы она сходила в туалет. ОСОБА_2 сходила в туалет, самостоятельно встав с кровати. Потом ОСОБА_2 выпила 100 грамм водки и легла спать на большую кровать, находящуюся слева от входа в зал. Ребенок лежал возле ОСОБА_2. Она легла лицом к стенке, ногами к выходу, а он лег на

свою кровать. ОСОБА_2 была еще жива, кормила грудью сына.

Примерно в 5 часов 14.02.2007 года он проснулся от того, что плакал сын. Он стал звать ОСОБА_2, однако она не отзывалась. Тогда он подошел к ней и понял, что она была без признаков жизни - не дышала, у неё не было пульса, но тело было еще теплое. Он понял, что она умерла.

Он одел сына, пошел к ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, но ему никто не открыл. Слышал, что в комнате кто-то находился. Он пошел к соседям ОСОБА_6 по ул. К. Маркса. К нему через окно показался ОСОБА_7. Он ему сказал дословно: «Я убил ОСОБА_2, вызови милицию». Потом пришел к себе домой АДРЕСА_1, стал ожидать прибытия работников милиции. По приезду работников милиции сам показал на палку, находящуюся на шифоньере и пояснил, что палкой наносил телесные повреждения ОСОБА_2

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой подсудимого, и воспитывалась с ним в семье, где было четверо детей. Отец ее работал плотником, а мать в Белозерской ГРЭ. ОСОБА_1 работал в колхозе им. Мичурина в пгт Михайловка водителем. Сначала ОСОБА_1 проживал с ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Жили они бедно, она им помогала продуктами питания. ОСОБА_2, - старшая дочка ОСОБА_5, стала проживать с ОСОБА_1 по выше указанному адресу. ОСОБА_2 за время совместного проживания с ОСОБА_1 показала себя с отрицательной стороны - вела разгульный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, имела беспорядочные половые связи. ОСОБА_1 сам воспитывал малолетнего сына ОСОБА_2, а ОСОБА_2 постоянно от него уходила к своей матери, таким образом провоцировала его на скандалы. Подробности причинения телесных повреждений ОСОБА_2, она не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 45-46), который показал, что он проживает по АДРЕСА_4 с 2001 года. Его соседом по огороду является ОСОБА_1, который проживал с гражданкой ОСОБА_5, у которой было много детей. Старшая дочь ОСОБА_5, - ОСОБА_2 стала жить с ОСОБА_1, примерно 3 года тому назад. Последние 1, 5 -2 года, ОСОБА_5 ушла жить к своей матери по ул. К. Маркса в пгт Михайловка. За время совместной жизни ОСОБА_1 и ОСОБА_2 собирали у себя шумные компании, было слышно шум с их двора. Он не видел, чтобы ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2. Они оба употребляли спиртные напитки, никто из них постоянной работы не имел. В феврале 2007 года ОСОБА_2 ушла с ребенком от ОСОБА_1 к своей матери. Что произошло между ними ему неизвестно. 13.02.2007 года он не видел ОСОБА_2 на улице. 14.02.2007года, примерно в 5 часов 40 минут к нему в окно постучал ОСОБА_1. Он к нему подошел и спросил, что произошло. ОСОБА_1 ему дословно сказал: «Я убил ОСОБА_2». Затем он сказал жене, чтобы она вызвала милицию. К ОСОБА_1 он во двор не заходил. После чего он направился на работу. По характеру ОСОБА_1 спокойный, трудолюбивый. ОСОБА_2 при жизни злоупотребляла спиртными напитками, он однажды видел ее спящую во дворе АДРЕСА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 49), который показал, что знает ОСОБА_1 в течении 20 лет, с тех пор, когда ОСОБА_1 поселился по АДРЕСА_1. Первая жена ОСОБА_1 умерла. Он воспитывал сына сам. Позже ОСОБА_1 стал проживать с ОСОБА_5, у которой было много детей. ОСОБА_1 «гонял» ОСОБА_5, из-за того, что та злоупотребляла спиртными напитками. В конченом счете и ОСОБА_1 стал сам алкоголиком, у него появился свой круг общения. Старшая дочь ОСОБА_3 - ОСОБА_2, после окончания интерната, стала проживать по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 и ОСОБА_2

 стали проживать совместно как муж и жена, а ОСОБА_5 ушла от них к матери по ул. К. Маркса. При жизни ОСОБА_2 злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный способ жизни. Он был свидетелем того, как ОСОБА_2 уходила с ребенком от ОСОБА_1, который ей вслед кричал: «ОСОБА_2 вернись!». 13.02.2007года, он днем видел ОСОБА_2, которая ходила по улице К. Маркса в пгт. Михайловка. ОСОБА_2 ходила нормально, ни на что не жаловалась. Видимых побоев у ОСОБА_2 он не видел. После обеда того же дня видел ОСОБА_2 живой. Утром 14.02.2007года на Михайловском рынке узнал о смерти ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 48), который показал, что 21 апреля 2007 года он присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 Подсудимый самостоятельно согласился показать, каким образом он причинял телесные повреждения своей сожительнице ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1. ОСОБА_1 самостоятельно направился в залу, где указал на верхнюю часть шифоньера, расположенного справа от входа в помещение где находилась палка, при помощи которой он причинял удары ОСОБА_2 ОСОБА_1 было предложено показать свои действия при помощи макета палки - картонной полоски на макете человека - кукле, набитой ватой. ОСОБА_1 установил макет на кровать в сидячее положение и имитировал удары в область верхней части правой руки, нанося удары сбоку, удерживая макет палки двумя ударами. ОСОБА_1 установил макет человека на место расположения второй кровати, установив ее слева при входе, усадил макет лицом к себе и так же имитировал удары в область верхней части правой руки, нанося удары сбоку, удерживая макет палки при нанесении ударов левой рукой. Потом ОСОБА_1 установил макет в лежачее положение, пояснив, что в такой позе оставил ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 47), который показал, что 21 апреля 2007 года он присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 ОСОБА_1 самостоятельно согласился показать каким образом он причинял телесные повреждения своей сожительнице ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1. ОСОБА_1 самостоятельно направился в залу, где указал на верхнюю часть шифоньера, расположенного справа от входа в помещение как на место нахождение палки при помощи которой он причинял удары ОСОБА_2 ОСОБА_1 было предложено показать свои действия при помощи макета палки- картонной полоски на макете человека, - кукле набитой ватой. ОСОБА_1 установил макет на кровать в сидячее положение и имитировал удары в область верхней части правой руки, нанося удары сбоку, удерживая макет палки двумя ударами. ОСОБА_1 установил макет человека на место расположения второй кровати, установив ее слева при входе, и усадил макет лицом к себе и так же имитировал удары в область верхней части правой руки, нанося удары сбоку, удерживая макет палки при нанесении ударов левой рукой. Потом ОСОБА_1 установил макет в лежачее положение, пояснив, что в такой позе оставил ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, (л.д. 51-53), которая показала. Что во время совместной жизни с ОСОБА_1 на протяжении 15 лет, он ее постоянно избивал, был ревнивый, хотя она ему для этого поводов не давала. Когда она начала жить с ОСОБА_1, то у нее была одна дочка - ОСОБА_2, а у ОСОБА_1 был сын. Позже у нее родилось еще 3 детей, но она на всех своих четверых детей была лишена родительских прав. У нее был случай, когда ОСОБА_1 её избил, она обратилась в суд, где рассматривалось уголовное дело, но в дальнейшем уголовное дело было прекращено за примирением сторон. После окончания интерната ОСОБА_2 возвратилась жить к ней по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 узнала, что она беременна и стала проживать с ОСОБА_1, а она ушла жить к своей матери по АДРЕСА_3 . На протяжении периода времени с 2005 по 2007 года ОСОБА_2 уходила от ОСОБА_1 с ребенком. Когда она стала ее расспрашивать, что между ней и ОСОБА_1

 произошло, то ОСОБА_2 отвечала, что ОСОБА_1 ее избивает и выгоняет из дома. Она часто видела у ОСОБА_2 кровоподтеки под глазами. ОСОБА_2 говорила, что ей ОСОБА_1 причинял данные телесные повреждения. ОСОБА_1 ревнивый и не любит, когда ему перечат и может избить, так что лучше ему не перечить и промолчать. ОСОБА_2 могла выразиться в адрес ОСОБА_1 нецензурными словами и постоять за себя. Примерно 08 февраля 2007года к ней в очередной раз пришла ОСОБА_2 с ребенком. У дочери под глазом был кровоподтек. ОСОБА_2 сказала, что ее избил ОСОБА_1 11.02.2007года в обед пришел ОСОБА_1 и помирился с ОСОБА_2 и они ушли домой к ОСОБА_1 На протяжении 11.12, 13 февраля 2007 года к ней, ОСОБА_2 домой не приходила. В ночь с 13 на 14 февраля 2007года она была дома. Примерно в 3 часа 14.02.2007 года в дом кто-то постучал. Она вышла - у дверей был ОСОБА_1 с ребенком на руках. Она спросила у ОСОБА_1, что произошло, а он ей ответил: «Я убил твою дочь ОСОБА_2. Ты не верила и не хотела верить, что я могу это сделать. Иди и посмотри на свою дочку». Затем ОСОБА_1 направился с ребенком сообщать в милицию о произошедшем.

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_12, родной сестры умершей ОСОБА_2 - ОСОБА_13, которая показала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прожили вместе около 2 лет как муж и жена, но официально их отношения не были зарегистрированы. Сначала ОСОБА_2 и ОСОБА_1 жили нормально. ОСОБА_1 не употреблял спиртные напитки, работал в лесничестве, но затем был уволен. ОСОБА_2 воспитывала ребенка. Никто из них психическими заболеваниями не страдал. Летом 2006 года ОСОБА_2 говорила ей, что ОСОБА_1 стал злоупотреблять спиртными напитками, бросил работу и стал ее избивать. Она видела у ОСОБА_2 кровоподтеки под глазами. ОСОБА_2, ей сказала, что данные кровоподтеки причинил ей ОСОБА_1 ОСОБА_2 ей говорила, что как только ОСОБА_1 выпьет водки, то начинает ее избивать. ОСОБА_2 попросила пожить у нее и проживала на протяжении двух недель. ОСОБА_2 говорила, что скучает по ОСОБА_1, а затем вернулась к нему жить снова. В феврале 2007 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошел конфликт. ОСОБА_2 ушла жить к ОСОБА_5, а за несколько дней до своей смерти возвратилась обратно к ОСОБА_1 14.02.2007года к ней домой позвонила ОСОБА_14 и сообщила о смерти ОСОБА_2 Она прибыла по адресу АДРЕСА_1. В зале на кровати она видела труп ОСОБА_2 и работников милиции, которые делали осмотр.

Заключением судебной медицинской экспертизы №185 от 25 мая 2007года, где указано, что смерть ОСОБА_2 наступила от сочетанной травмы головы, лица, туловища и конечностей с множественными повреждениями мягких тканей, повреждением внутренних органов, приведших к наружному и внутреннему кровотечению, шоку. При экспертизе трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на кожных покровах волосистой части головы и лица, расслаивающая

гематома волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани лица - образовались от

ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с

энергией травматического воздействия направленной в указанные места;

- закрытая тупая травма туловища: кровоподтек на кожных покровах задней

поверхности грудной клетки в правой лопаточной области; острая гематома в мягких

тканях спины в правой лопаточной области; очаги ушибов по задним поверхностям

легких справа и слева; очаги кровоизлияний в паренхиме легких; очаги острой эмдиземы;

субателектаза в легком; неравномерное кровенаполнение сосудов с расстройствами

реологии крови; явления бронхоспазма, - образовалось от ударно - травматического

воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с энергией травматического

воздействия направленной в правую заднюю - боковую поверхность грудной клетки;

- массивный кровоподтек на кожных покровах правой верхней конечности, острое

массивное кровоизлияние в мягких тканях правой верхней конечности - образовалось от

ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) с энергией травматического воздействия направленную в указанную область.

Все выше перечисленные повреждения, в совокупности, образовались незадолго до наступления смерти ОСОБА_2, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу доказательствами: явка с повинной (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей ( л.д.9- 24); актовая запись про смерть ОСОБА_2 (л.д. 27), заключением судебно-медицинской экспертизы № 185 от 22.05.2007 года (л.д. 74-76); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1 от 21.04.2007 года (л.д. 78-86); вещественные доказательства по делу: деревянная палка, подушка, джемпер, кальсоны, одеяло с пододеяльником, пододеяльник, срез коврового покрытия, образцы крови (л.д. 88).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленные тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в месте с тем, ранее не судим, характеризуется положительно, дал явку с повинной, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, совершил преступление на почве личных неприязненных отношениях с потерпевшей, вследствие того, что последняя незадолго до совершенного им преступления, нарушала супружескую верность, провоцируя его таким образом на семейный скандал, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20.04.2007 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: деревянная палка, подушка, джемпер, кальсоны, одеяло с пододеяльником, пододеяльник, срез коврового покрытия, образцы крови, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 368 (триста шестьдесят восемь) грн. 48 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с. 35226001000367, код ОКПО 25573056, код платежа 10701, расходные материалы в сумме 40 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2517528 ?

Документ № 2517528 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2517528 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2517528 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2517528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2517528, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2517528, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2517528 refers to case No. 1-171/2007

This decision relates to case No. 1-171/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2480806
Next document : 2517547