ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.06
Справа №2/416-06.
Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву Державної виконавчої служби у Конотопському районі №1154 від 30.08.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/416-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» до державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» про стягнення 46091 грн. 60 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бабак Н.М., довіреність №168 від 10.11.2006р.
Від відповідача: Крутільов С.О., довіреність від 01.11.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду заяви по суті у Сумського обласного управління статистики необхідно витребувати відомості щодо виключення ДП «Дубов’язівський спиртовий завод» з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ, для чого розгляд заяви відкладається.
Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви державної виконавчої служби у Конотопському районі заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2/416-06 на 27 листопада 2006 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312.
2. Зобов’язати Сумське обласне управління статистики (м. Суми, вул. Супруна, 16) надати інформацію щодо виключення державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» (ідентифікаційний код 00375195) з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ.
3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов’язковою.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 251710, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/416-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: