Дело № 1/1210/6400/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В.
при секретаре - Багаевой Т.П.
с участием прокурора - Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос.Семейкино, Краснодонского района, Луганской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, работает - завод «Автоагрегат» - грузчик, ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2012 года, примерно в 17.00 час, ОСОБА_1, проходил в районе дома №6 на кв.Баракова г.Краснодона, где увидел, на внешней стене данного домостроения, телефонный кабель. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля ТПП 100x2. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 07.05.2012 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1 направился к зданию вышеуказанного дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, обрезал, с помощью ножовочного полотна, проходящий вдоль стены телефонный кабель, после чего обрезал второй конец телефонного кабеля у левой части стены. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и поблизости нет посторонних лиц способных помешать совершению преступления, похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель ТПП 100x2 в количестве 15 метров.
С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 973 грн. 24 коп.
Повторно, 17.05.2012 года, примерно в 17.00 час, ОСОБА_1, направился к действующему железнодорожному пути, расположенному в районе остановки общественного транспорта, напротив завода «Юность» г.Краснодона, где увидел расшатанные подкладки железнодорожных рельс. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно металлических подкладок и костылей железнодорожного пути. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ОСОБА_1 похитил путем разукомплектования 51 костыль 16*16*165 и 17 подкладок Д-43, принадлежащие СП «Краснодонпогрузтранс» ПАО «Краснодонуголь». Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб СП «Краснодонпогрузтранс» ПАО «Краснодонуголь» на общую сумму 226 грн. 95 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил , что 06.05.2012 года, примерно в 17-00 часов, находил в районе дома 6 кв. Баракова г.Краснодон, где увидел на внешней стене указанного домостроения телефонный кабель. У него возник умысел на хищение этого кабеля. Примерно в час ночи 07.05.2012 года подсудимый пришел по указанному адресу , убедившись , что за ним никто не наблюдает, обрезал проходящий вдоль стены телефонный кабель в количестве 15 метров ножовочным полотном, которое принес с собой .
- 17.05.2012 года, примерно в 17 часов, на троллейбусе, приехал в г.Краснодон в районе завода «Юность». Он знал, что там находится участок не действующей железной дороги. С помощью монтировки ОСОБА_1 решил похитить подкладки и костыли . Убедившись , что за ним никто не наблюдает он тайно похитил с железнодорожного полотна 17 подкладок и 51 костыль. Поскольку похищенное было тяжелым, он все это спрятал в лесополосе, чтобы через несколько дней приехать на транспорте и забрать все. Но когда вернулся осталось четыре костыля , одна подкладка и монтировка.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества .
Умышленные действия ОСОБА_1 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому правильно квалифированы по ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства:
- 1 металическая ж\д подкладка с элементами ржавчины, 4 металлических костыля, 1 металлическая монтировка, фрагмент кабеля и ножовочное полотно - находятся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1, как основанный на законе и признанный подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 - 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Краснодонуголь» - 226 грн. 95 коп. (р\с 26007962483019 ПУМБ г.Краснодон МФО 334851 код ЕГРПОУ 32363486).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную трассологическую экспертизу в сумме 352 гривны 80 копеек ( получатель НДЕКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, 25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код платежа 12 10710 ).
Вещественные доказательства:
- 1 металическая ж\д подкладка с элементами ржавчины, 4 металлических костыля, 1 металлическая монтировка, фрагмент кабеля и ножовочное полотно - находятся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 25165608, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/1210/6400/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: