№ 25150641, 19.01.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.01.2012
Case No.
0310/62/2012
Document №
25150641
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.01.2012

Справа № 0310/62/2012

Провадження № 3/0310/45/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1655/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.12.2011 року близько 23 години 55 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через м/п "Ягодин»" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Шкода»р.н. НОМЕР_1, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України, 200 пачок цигарок на загальну суму 1000,00 грн., котрі знаходились в конструктивних порожнинах передніх фар та задніх стопсигналів автомобіля і були виявлені під час прикордонно-митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27.12.2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім'я (а.с.7), контрольним талоном (а.с.5), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом"якшують відповідальність правопорушниці слід віднести, щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому проступку, те що остання позитивно характеризується по місцю проживання, крім того має на утриманні неповнолітнього сина якого виховує сама, оскільки є розлученою та не отримує аліментів від бувшого чоловіка, що стверджено офіційними довідками, при цьому слід врахувати кількість і вартість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з розмірами та вартістю автомобіля, де вартість останнього в 47,46 разів перевищує вартість приховуваного товару, тому накладення найбільш суворого стягнення на ОСОБА_1 у виді конфіскації автомобіля, не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та з врахуванням вищенаведених фактичних обставин, особи правопорушниці, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року " Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил " із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8, а тому з врахуванням викладеного, на правопорушницю слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді штрафу та повернути цигарки та автомобіль ОСОБА_1

Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушниці витрати за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (102,51 грн. х 14 дн. ) = 1435,14 гривень та цигарок (0,51 грн. х 14 дн.) = 7,14 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянці України ОСОБА_1, вилучений автомобіль марки «Шкода»р.н. НОМЕР_1, 2006 р.в., кузов НОМЕР_2 та цигарки в кількості 200 (двісті) пачок на загальну суму 1000,00 (одна тисяча) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 1655/20502/2011 від 27.12.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання транспортного засобу та цигарок в розмірі 1442,28 (одну тисячу чотириста сорок дві) гривні 28 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 25150641 ?

Документ № 25150641 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25150641 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25150641 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25150641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25150641, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25150641, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25150641 refers to case No. 0310/62/2012

This decision relates to case No. 0310/62/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25150613
Next document : 25150659