УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"21" жовтня 2008 р. Справа № 2/114
За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат”, м. Мукачево
ДО виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
ПРО визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (код ЄДРПОУ 22102209, юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису 1323105000000230
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 24.07.2007р.
від відповідача - Орос Й.А. -директор та
Ракущинець А.А. -предст. за довір. №07-10/01 від 07.10.08р.
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечує стосовно позиції відповідача, однак, вимог ухвали суду від 07.10.2008р. не виконав, додаткового нормативного обгрунтування заявлених позовних вимог з доказами щодо їх підтвердження, в тому числі обов'язково з врахуванням позиції відповідача з приводу спору, тощо суду не подав. Просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості виконати вимоги суду та надати відповідне пояснення з приводу доводів відповідача.
Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданих суду письмових поясненнях. Водночас, стверджують про пропущення позивачем строків на звернення з даною позовною вимогою та наявністю підстав для припинення провадження у справі з огляду на те, що оспорювана позивачем реєстрація змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (код ЄДРПОУ 22102209, юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису 1323105000000230 скасована у зв'язку із здійсненням державної реєстрації статуту в новій редакції. Водночас зазначає, що відповідачем з приводу заявлених позовних вимог повинен бути зазначений не виконавчий комітет Мукачівської міської ради, а державний реєстратор, на якого у відповідності до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” покладено обов'язок по здійсненню реєстраційних дій.
Відповідач 2 письмово викладеної позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання позивачу та відповідача 2 можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2008 р. о 11:00.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з доказами щодо їх підтвердження, в тому числі обов'язково з врахуванням позиції відповідача з приводу спору, тощо;
- відповідача 2 -письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 2514600, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/114. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: