Decision № 25145387, 11.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.07.2012
Case No.
5009/2265/12
Document №
25145387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/2265/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Коновалов Д.В., на підставі довіреності № 16/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2265/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (юрид.адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; факт.адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2 а, скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69026, АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_1.)

про стягнення суми

Сутність спору:

Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району заявлено позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101873 від 01.07.2007 р. в сумі 10 096,99 грн. за період березень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., лютий 2012 -квітень 2012 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/69/12 у справі №5009/2265/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.07.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101873 від 01.07.2007 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 10 096,99 грн. за період березень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., лютий 2012 -квітень 2012 р. включно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України, умови договору купівлі -продажу теплової енергії № 101873 від 01.07.2007 р., ст.ст. 1, 2 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2012 р. підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

ФОП ОСОБА_1., відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (поштове повідомлення від 22.06.12 р.), про причини неявки суд не повідомила.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (теплопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 101873 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 101873).

Згідно п. 1.1. вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 101873).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 101873 від 01.07.2007 р. теплова енергія відпускалась на об'єкти: викуплене нежитлове приміщення № 101 першого поверху для розміщення салону краси по АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Розділом 10 договору № 101873 встановлено термін дії договору: з 01 липня 2007 року до 01 липня 2008 року.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 101873 ).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 101873).

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 10 096,99 грн. за період: березень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., лютий 2012 -квітень 2012 р. включно, яку відповідач не оплатив.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 101873 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору № 101873.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 101873, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, згідно п. 6.7.1. договору № 101873, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідно до п. 6.7.2. договору № 101873 встановлено, що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Акти приймання - передачі та рахунки були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами відправки поштової кореспонденції (а.с. 33 - 36). Відповідачем підписано акти приймання - передачі за наступні місяці: березень 2011 р. та грудень 2011 р.

Відповідач всупереч умовам договору не підписав акти приймання - передачі за період: листопад 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказані акти є погодженими.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 101873 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 10 096,99 грн. за період березень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., лютий 2012 -квітень 2012 р., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 10 096,99 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) 10 096 (десять тисяч дев'яносто шість) грн. 99 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 16.07.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25145387 ?

Документ № 25145387 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25145387 ?

Дата ухвалення - 11.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25145387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25145387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25145387, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 25145387, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25145387 refers to case No. 5009/2265/12

This decision relates to case No. 5009/2265/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25145383
Next document : 25145395