Court ruling № 25140362, 10.07.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.07.2012
Case No.
4/23(02-2а)/2012/5003
Document №
25140362
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2012 р. № 4/23(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

до:Приватного підприємства "ДПБ" (21029, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 145)

про стягнення 50456,39 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції звернулося до господарського суду Вінницької області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ДПБ" 50456,39 грн.

На доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 30358 від 04.07.2012 р. на суму 1411,50 грн. Разом з тим, згідно підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір з позовних вимог майнового характеру до господарського суду має сплачуватися в розмірі 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тому з позовних вимог про стягнення 50456,39 грн. мало бути сплачено 1609 грн. 50 коп. судового збору. Недоплата судового збору складає 198 грн. (1609 грн.50 коп.- 1411 грн. 50 коп.)

Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того 07.07.2012 р. господарським судом Вінницької області складено акт про відсутність документів вказаних в п.16 додатків до позовної заяви, а саме опису вкладення надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Натомість в додатках до позовної заяви присутній опис вкладення до цінного листа про направлення позовної заяви до господарського суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ. Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви надано фінансовий чек органу поштового зв'язку № 3970 від 06.07.2012р., а не опис поштового вкладення як того вимагає закон. Із поданої квитанції № 3970 від 06.07.2012р. не вбачається про надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

Тому суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. 4, 6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.22, п. 4, 6 ст. 63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №14-06-723 від 05.07.12 р. на 5 аркушах разом з матеріалами на 158 аркушах, в тому рахунку платіжне доручення № 30358 від 04.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1411,50 грн. повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1411 грн.50 коп., перерахований за платіжним дорученням № 30358 від 04.07.2012 р. повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції, код ЄДРПОУ 20116650.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом із копією акта складеного господарським судом Вінницької області 07.07.2012 р. надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

3 - відповідачу (21029, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 145)

Часті запитання

Який тип судового документу № 25140362 ?

Документ № 25140362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25140362 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25140362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25140362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25140362, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 25140362, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 25140362 refers to case No. 4/23(02-2а)/2012/5003

This decision relates to case No. 4/23(02-2а)/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25140359
Next document : 25140365