Decision № 2513896, 20.10.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.2008 р. Справа № 19/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Косино Мукачівського району

про стягнення 55 520 грн. 66 коп., в тому числі 48 178 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений товар, 4 336 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань, 597 грн. 41 коп. три проценти річних та 2 408 грн. 91 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів заявлено позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Косино Мукачівського району про стягнення 55 520 грн. 66 коп., в тому числі 48 178 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений товар, 4 336 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань, 597 грн. 41 коп. три проценти річних та 2 408 грн. 91 коп. штрафу.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору поставки № 010107/7 від 01.01.2008 року, а саме, не оплатив за поставлений товар у розмірі 48 178 грн. 32 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 26.08.2008 року та 08.10.2008 року надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення № 12195147 від 28.08.2008 року та повідомлення б/н від 16.10.2008 року; ухвали суду від 10.09.2008 року та 24.09.2008 року, які були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням на адресу АДРЕСА_1, повернуті у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 20.10.2008 року

у справі № 19/38

дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу. На запит господарського суду Закарпатської області від 08.10.2008 року до Державного реєстратора Мукачівської РДА на адресу суду надісланий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому

зазначено, що станом на 16.10.2008 року приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судові засідання 10 вересня 2008 року, 24 вересня 2008 року, 8 жовтня 2008 року та 20 жовтня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів та Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Косино Мукачівського району 01.01.2008 року був укладений договір поставки № 010107/7. Згідно умов даного договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) продовольчі та (або) непродовольчі товари, відповідно до переданої постачальником (позивачем) комерційної пропозиції або замовлень покупця (відповідача) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних та (або) специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених договором. Поставка товару здійснюється відповідно до узгоджених з постачальником (позивачем) замовлень покупця (відповідача), зроблених протягом строку дії договору. Про узгодження замовлення і можливість його виконання свідчить оформлення накладних (чи інших документів) про приймання -передачу товару. У накладних вказується найменування (предмет поставки), кількість та вартість товару.

Розділом 4 договору передбачено, що ціна товару визначається відповідно до домовленості сторін під час оформлення замовлення на чергову партію товару і вказується у накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Оплата товару покупцем (відповідачем) здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати здійснення поставки, шляхом перерахування повної вартості партії товару на розрахунковий рахунок постачальника (позивача). Датою поставки вважається дата одержання покупцем (відповідачем) обумовленого договором товару, згідно товарних накладних (або інших документів, які підтверджують отримання покупцем (відповідачем) товару), підписаних та завірених сторонами.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 20.10.2008 року

у справі № 19/38

Крім того, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до договору та накладної № 150/04 від 20.02.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 48 178 грн. 32 коп.

Позивачем 17.07.2008 року було направлено відповідачу претензію з пропозицією про сплату наявної заборгованості, однак по сьогоднішній день відповідачем дана заборгованість не погашена.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 48 178 грн. 32 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 4 336 грн. 02 коп., три проценти річних - 597 грн. 41 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що за прострочення оплати товару понад 30 (тридцяти) календарних днів покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 5% вартості товару. Нарахований позивачем штраф за прострочений період оплати складає 2 408 грн. 91 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 555 грн. 21 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12 (код ЄДРПОУ 20831737) суму 55 520 (П'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень) грн. 66 коп., в тому числі 48 178 (Сорок вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) грн. 32 коп. заборгованості за поставлений товар, 4 336 (Чотири тисячі

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 20.10.2008 року

у справі № 19/38

триста тридцять шість гривень) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань, 597 (П'ятсот дев'яносто сім гривень) грн. 41 коп. три проценти річних та 2 408 (Дві тисячі чотириста вісім гривень) грн. 91 коп. штрафу, а також суму 555 (П'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) грн. 21 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара