Court ruling № 25136252, 11.06.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2a-0770/1820/12

Рядок статзвіту -8.1.5

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2012 року м. Ужгород

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва»про стягнення податкового боргу,-

встановила:

07 червня 2012 року Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва»про стягнення Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва»за рахунок коштів боржника для забезпечення позовних вимог по погашенню в загальній сумі 228 011 гривень 94 копійок.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в позовній заяві не зазначені відомості щодо номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва».

Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги так як додані до позовної заяви копії податкових повідомлень -рішень від 14 травня 2012 року № 0005281700/31 та податкове повідомлення -рішення від 14 травня № 0000232300 неякісні та нечитабельні.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. Позивачем не дотримано дану норму, так як до позовної заяви не було додано наступні документи, що містяться в переліку документів, що доданої до позовної заяви, а саме відсутні: копія акту № 42/1500/32076217 від 19.09.2011 рок, копія податкового повідомлення -рішення від 19.09.2011 року, копія акту № 16/2300/32076217 від 28.04.2012 року.

Також в позовній заяві в додатках до позовної заяви перелічений розрахунок сум заборгованості станом на 31.05.2012 року, тоді як доданий до позовної заяви документ -розрахунок сум заборгованості від 30.05.2012 року (різні дати.)

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції з зазначенням адреси електронної пошти Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва», вірним зазначенням дати розрахунку сум заборгованості, та додати наступні документи: копію акту № 42/1500/32076217 від 19.09.2011 рок, копію податкового повідомлення -рішення від 19.09.2011 року, копію акту № 16/2300/32076217 від 28.04.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Свалявського районного унітарного комунального підприємства «Сольва»про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 06 липня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.