_________________
Справа № 1512/8358/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ДП Одеського спеціалізованого науково-дослідницького і проектно-конструкторського інституту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3389,98 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Заявник заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ДП Одеського спеціалізованого науково-дослідницького і проектно-конструкторського інституту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3389,98 гривень.
За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.
На вимогу ч. 6 ст.100 ЦПК України довідкою адресно-довідкового бюро підтверджено місце реєстрації боржника на території Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Згідно з ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлений вимог.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрите наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ДП Одеського спеціалізованого науково-дослідницького і проектно-конструкторського інституту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3389,98 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 25124396, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/8358/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: