Справа № 2601/10712/12
Провадження №: 3/2601/3506/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ МСТРК «ІСТV», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
24.04.2012року при перевірці ТОВ МСТРК «ІСТV»(код ЄДРПОУ 14323764), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за Ікв.2011року на суму 416 018 грн., за ІІкв. 2011року на суму 590 257 грн.. Разом з тим занижено податок на додану вартість у лютому 2011року на 332 815 грн., у червні 2011року на 513 267 грн., акт перевірки №198/39-20/ 14323764 від 12.03.2012року, чим порушено податкове законодавсто та вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що з висновками перевірки не погодився та оскаржував акт перевірки від 12.03.2012року та податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012року, оскільки не порушував законодавство. Зазначав, що за результатами розгляду скарги 05.06.2012року винесено рішення, яким скаргу задоволено та скасовано акт перевірки від 12.03.2012року та податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012року.
Дослідивши зміст рішення про результати розгляду скарги, матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП підлягає закриттю, оскільки скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 , 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 25096383, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2601/10712/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: