Справа № 2021/2113/2012
Провадження № 3/2021/534/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.06.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області та Красноградської МДПІ відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноград Харківської області і мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, щодо скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 та ст. 163-4 ч.1КУпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
23.05.2012 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було виявлене порушення вимог ст.95 КЗпП України -кваліфікованим працівникам (барменам) нараховується заробітна плата на рівні мінімальної, встановленої законодавством України як за просту некваліфіковану роботу.
12.06.2012 року при первірці дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було виявлено заниження та неперерахування податку на доходи фізичних осіб в травні 2012 року, чим порушено ст.ст.167, 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-345/0291 від 23.05.2012 року, копією акта перевірки, копією платіжної відомості, протоколом КР №088886 від 12.06.2012 року, копією акта перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані по ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та ст.163-4 ч.1 КупАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.163-4 ч.1, ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 41 ч.1 та ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача -37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-1020 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 25091095, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2021/2113/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: