Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1501/2012
Номер провадження 2/416/421/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 березня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області і 19.03.2012 року отримано відповідь.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що є підставою для винесення судового наказу відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
В даному випадку, позивачем не зазначені та не надані докази стосовно відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, тому у відповідності п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 25014429, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 416/1501/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: