Дело № 105/353/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Саклакова Б.В., потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новый Донбасс Снеженского р-на Ворошиловградской области, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого 17.11.04г. Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 03.05.07г. условно-досрочно на 5 мес. 1 день, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале февраля 2012 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 путем свободного доступа тайно похитил одну створку металлических ворот, составляющих ограждение домовладения АДРЕСА_2, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что с начала января 2012 года по просьбе знакомых, проживавших в данном домовладении, стал за ним присматривать, т.к. те уехали оттуда. В начале февраля проходил по улице и обратил внимание, что одна створка ворот ограждения того дома отсутствует. Поэтому, решил похитить оставшуюся створку. После чего, с помощью лома снял с петель створку ворот и на велосипеде отвез ее домой, а через некоторое время продал приемщику металлолома, приезжавшему в село, за 40 грн. Деньги потратил на личные нужды.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_1 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильности квалификации действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: наличие судимости, положительной характеристики с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие невозмещенного ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Заявленный потерпевшим иск о возмещении материального ущерба подлежит прекращению производством вследствие отказа истца от него (л.д.24).
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Производство по иску ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 800 грн. - прекратить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
The court decision No. 25011634, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 105/353/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: