Court ruling № 25006660, 13.06.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового засідання

13 червня 2012 року Справа № 2а-4517/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АПКом" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 07.05.2010 року №0000302310/0; від 21.07.2010 року №0000302310/1; від 11.11.2010 року №0000302310/2 на суму 1 319 645 грн.; від 07.05.2010 року №0000292310/0; від 21.07.2010 року №0000292310/1; від 11.11.2010 року №0000292310/2 на суму 1 649 553 грн., винесені на підставі акта документальної перевірки від 22.04.2010 року №356/23-10/32514029 за період з 01.04.2007 р. по 31.12.2009 р.

27.04.2012 року у судовому засіданні, на підставі проголошеної ухвали, судом було здійснено заміну первісного відповідача, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція на її правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, у відповідності до ст. 55 КАС України.

У судові засідання 29.03.2012 р., 27.04.2012 р., 21.05.2012 р., 13.06.2012 р. з'явилась представник відповідача Поповкіна Ю.В.

Представник позивача в судові засідання, що були призначені на 29.03.2012 р., 27.04.2012 р., 21.05.2012 р., 13.06.2012 р. не з'явився. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток (т.1 а.с. 253, 259). Представник позивача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Представник відповідача Поповкіна Ю.В. проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.06.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 19.06.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю.Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко