№ 25002860, 10.05.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

10.05.2012

Справа № 0310/1599/2012

Провадження № 3/0310/1064/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0557/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 16.04.2012 року близько 20 год. 00 хв. з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»в приватних справах в якості водія автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1, в якості водія в приватних справах шляхом недекларування в митній декларації, ввіз через митний кордон України товар: «тахеометр електронний б/в марки SET5A №5535SOKKIA»та аксесуари до нього (віха , дзеркальний відбивач, штатив (тринога) - в кількості 1 шт. загальною вартістю 16533,38 грн., що не був заявлений за встановленою формою точних відомостей про дійсну вартість останніх, затвердженою ПКМ України від 15.07.1997 року №748, котрий знаходилася серед задекларованого товару в салоні та в багажному відділені автомобіля і був виявлений під час проведення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16.04.2012 року (а.с.1-3) контрольним талоном (а.с.4), митною декларацією (а.с.6), актом огляду транспортного засобу (а.с.5) службовою запискою інспектора митниці Горелик А.С. (а.с.11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора який просив накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (3,12 грн. х 15 дн.) = 46,80 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1, відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар: «тахеометр електронний б/в марки SET5A №5535SOKKIA»та аксесуари до нього (віха, дзеркальний відбивач, штатив (тринога) - в кількості 1 шт., загальною вартістю 16533,38 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривні, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0557/20502/2012 від 16.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 46,80 (сорок шість) гривень 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області І.В.Мосієвич