№ 25002836, 31.05.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.05.2012
Case No.
0310/1852/2012
Document №
25002836
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

31.05.2012

Справа № 0310/1852/2012

Провадження № 3/0310/1265/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил 0714/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, І.П.Н. не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 травня 2012 року о 04 год. 08 хв. по вул. Трутовського в м. Луцьк Волинської області був затриманий працівниками ІДПС ВДАІ Луцького МВ у Волинській області під час керування автомобілем «Опель -Омега»куз № НОМЕР_1 з прикріпленими реєстраційними номерами НОМЕР_2.

Згідно з інформації отриманої з м/п «Ягодин», вказаний автомобіль 25.02.2012 року ввіз на митну територію України гр. Республіки Польща ОСОБА_2 через м/п «Ягодин», Ягодинської митниці. На момент затримання власник транспортного засобу відсутній.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 користувався та розпоряджався транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу, чим порушив ст. 11 Закону України від 13.09.2011 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» та вчинив правопорушення передбачене ст. 336 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25 травня 2012 року (а.с.1-3), рапортом ІДПС ВДАІ Луцького МВ (а.с.10), протоколом огляду місця події (а.с.12), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.13), інформацією від 22.05.2012 року № 14/11 -3779 ЕП Державної митної служби України (а.с.17), висновком № 066/12 авто-товарознавчого дослідження автомобіля (а.с.21-28), службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Сидорука М.А. (а.с.30), письмовим поясненням правопорушника (а.с.5,6).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 336 МК України у виді конфіскації автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за проведення авто -товарознавчого дослідження.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 336 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля «Опель -Омега»куз № НОМЕР_1, 1995 р.в., об'єм двигуна 2497 см.куб. вартістю 54944 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири) гривні, вилученого згідно протоколу № 0714/20500/2012 від 25.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 405 (чотириста п'ять) гривень (а.с.33). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 25002836 ?

Документ № 25002836 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25002836 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25002836 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25002836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25002836, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25002836, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25002836 refers to case No. 0310/1852/2012

This decision relates to case No. 0310/1852/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25002833
Next document : 25002837