Court ruling № 25002286, 25.06.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

С П Р А В А №0707/5451/2012

2 п/0707/92/2012

Номер стат. звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року представника відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, посилаючись на те, що заочне рішення рекомендованим листом надійшло відповідачці ОСОБА_1 25 травня 2012 року. 17 травня 2012 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не змогли прибути в судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 232 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 17 травня 2012 року та її представник ОСОБА_4 не з»явились в судове засідання з поважних причин.

Під час постановлення судового рішення судом не враховано те, що ОСОБА_1 в можливих межах добросовісно сплачує платежі по договору № 000000046 від 28.11.2011 року, який є прямим продовженням кредитного договору № 000000346 від 23 .06.2010 року. Дана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенедене заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2012 року слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Заочне рішення від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати.

Справу призначити до слухання на 16 липня 2012 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13а/41 з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.М. Куропятник