Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/2624/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
До позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів.
В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд витребувати від органа МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу предмету іпотеки, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що позивач не додав до матеріалів заяви про забезпечення доказів відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Проте, як вбачається з матеріалів заяви позивачем квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, не додано.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача - Мошкола І.Ю. про витребування доказів, відмовити.
Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Леньо
The court decision No. 25002226, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/2624/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: