Справа №: 711/8191/201214843/12-Вих Провадження № 3/711/692/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2 мешканцем м. Тячів, вул. Московська, 58, Тячівського району Закарпатської області України, директором дочірного підприємства «Ламелла», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором дочірного підприємства «Ламелла», допустив завищення податкового кредиту по декларації по податку на додану вартість за лютий 2012 року в сумі 27961,44 гривень, чим порушив вимоги п.201.1 ст. 201, п. 198.6 ч.8 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 18 від 19.06.2012 року та акту перевірки № 104-1531/31247723 від 13.04.2012 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 24995149, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/8191/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: