Справа № 108/4675/12
Провадження № 2/108/1453/12
У Х В А Л А
27 червня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши заяву представника позивача Компанії «Hansa Heavy Lift GmbH»ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Керченського міського суду від 17.05.12р по справі № 108/4675/12, оскільки в описовій частині невірно зазначені його ініціали, як «ОСОБА_2», тоді як потрібно -ОСОБА_2, також є виправлення у номері справи, що унеможливлює повернення судового збору шляхом звернення до Казначейства м. Керч, яке відмовляється приймати документи з виправленнями.
Ухвалою Керченського міського суду від 17.05.2012 року по справі № 108/4675/12
( провадження № 2/108/1453/12) позовна заява Компанії «Hansa Heavy Lift GmbH»до Товариства з обмеженою відповідальністю «OMS Shipping»про стягнення заборгованості повернена позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою Керченського міського суду від 17.05.2012 року по справі № 108/4675/12
( провадження № 2/108/1453/12) суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та зобов'язав УДКСУ у м. Керчі АР Крим повернути з Державного бюджету м. Керч на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 3219 грн. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
В зазначених ухвалах суду в описовій частині припущена описка щодо зазначення ініціалів представника, зазначено «ОСОБА_2» замість ОСОБА_2 та є виправлення у номері справи, який слід вважати 108/4675/12.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, що приймали участь у справі, виправити припущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити припущені описки в ухвалах суду від 17.05.12р про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, припущену в ухвалі Керченського міського суду від 17.05.12р про повернення позовної заяви та вважати номер справи № 108/4675/12 ( провадження
№ 2/108/1453/12), а в описовій частині ухвали «ОСОБА_2»виправити на «ОСОБА_2»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Виправити описку, припущену в ухвалі Керченського міського суду від 17.05.12р про повернення судового збору та вважати номер справи № 108/4675/12 ( провадження № 2/108/1453/12), а в описовій частині ухвали «ОСОБА_2»виправити на «ОСОБА_2»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя В.П. Левченко
The court decision No. 24992180, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 108/4675/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: