Справа №120/1315/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 червня 2012 року о 17 год. 40 хв. в районі рятівної станції м.Судака АР Крим, здійснив реалізацію однієї футболки з логотипом «Євро-2012» за ціною 60 (шістдесят) гривень, чим здійснив незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності - охоронюваного законом знаку «Євро-2012», вчинивши правопорушення, яке передбачене ст.51-2 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи: поясненнями (а.с.3-5), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с 6), копією переліку прав інтелектуальної власності УЄФА (а.с.11-20), протоколом огляду від 22.06.2012 року (а.с.30-31), протоколом добровільної видачі від 22.06.2012 року (а.с.32), актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.06.2012 року (а.с.33), квитанцією №001617 від 25.06.2012 року (а.с.34).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Конфіскувати в дохід держави: вилучену у ОСОБА_2 футболку з логотипом «Євро-2012», що знаходиться на зберіганні в Судацькому міському суді АР Крим, згідно з актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.06.2012 року; вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) грн. - номіналами 50 грн. (серії ВЗ №0719699) та 10 грн. (серії ИА №9106474), що знаходяться на зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно з квитанцією №001617 від 25.06.2012 року.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 340 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 24988933, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 120/1315/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: