П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"26" червня 2012 р. Справа231/1695/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює будівельником "Токіо Дріфт" м.Одеса, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Головуючий у справі суддя Головін В.А. заявив собі самовідвід, так як під час досудового розслідування справи 31.05.2010 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2.
Відповідно до ст.54 ч.1 п.2-1) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Враховуючи дані обставини, суд вважає заяву про самовідвід головуючого у справі судді Головіна В.А. задоволити.
Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головуючого у справі судді Головіна В.А. про самовідвід задоволити, а справу по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу суду передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
The court decision No. 24983621, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 231/1695/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: