Decision № 24978, 30.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.06

Справа № 16/80

Позивач: ТзОВ "Беркут -1".

вул.Є. Коновальця, 46, м.Івано-Франківськ,76000

Відповідач: Дочірнє Підприємство "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " ПП"Фірма"Явсон". вул.Коновальця,264-А, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович .

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Губа Яна Теодозіївна,( постійне посвідчення №4 від 25.04.2006р.)

Від відповідача:, Симків О.М. - гол. бухгалтер, (без доручення; паспорт серії СС №358712 вид. 06.08.97р. )

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представниками сторін подані клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 58041,40 грн. за виконані ремонтні роботи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ТзОВ "Беркут -1" та Відповідачем, ДП "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " ПП"Фірма"Явсон", 03.09.2004р. укладена угода №3/9, предметом якої було виконання ремонтних робіт по влаштуванню приміщення під магазин по вул. Коновальця- 46, в м.Івано-Франківську.

Згідно узгодженого кошторису, ціна предмету договору, складала 39823,00 грн.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем за період з 10.09.2004р. по 08.10.2004 р., був виконаний запланований об"єм ремонтних робіт на суму 39823,00 грн. та проведені додаткові роботи на суму 18218,40 грн., про що свідчать акти і довідки виконаних підрядних робіт, узгоджені та підписані посадовими особами сторін.

Відповідно до п.3.2 угоди, Відповідач зобов"язувався розрахуватись з Позивачем за виконані роботи після підписання акту виконаних робіт, згідно кошторису.

Однак, незважаючи на те, що Відповідачем акти виконаних робіт були погоджені та підписані, розрахунки з Позивачем не були проведені., а тому станом на 29.12.2005р. сума боргу склала 58041,40 грн.

Оскільки, строк виконання грошового зобов"язання не був чітко визначений уго-дою, Позивачем надіслана Відповідачу претензія за №107 від 29.12.2005 року, яка залишена останнім без належного реагування та оплати.

Вказані обставини стали причиною звернення Позивачем до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача борг в сумі 58041,40 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні від 23.06.06 р., позовні вимоги заперечив та пояснив суду, що угода №3/9 від 03.09.2004р. укладена на виконання ремонтних робіт приміщення магазину по вул. Коновальця- 46, підписана особою, яка не була уповноважена власником ПП фірма "Явсон".

Крім того, представник Відповідача стверджує, що на даний час ПП фірма "Явсон" не являється орендарем даного приміщення, а тому всі зобов"язання по проведенню розра-хунків за виконані ремонтні роботи повинні бути покладені на нового орендаря.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обста-вини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 625 ЦК України визначено, що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов"язками наділені обидві сторони договору.

Угода №3/9 від 03.09.2004 року про виконання ремонтних робіт приміщення мага-зину по вул.Коновальця, 46 в м.Івано-Франківську, була підписана посадовими особами сторін, зокрема директором ТзОВ "Беркут" та директором ДП "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " ПП "Фірма Явсон".

Відповідачем не подано суду жодного документального доказу в підтвердження тих обставин, що директор ДП "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " ПП "Фірма Явсон" Матюшина В.А. не мав належних повноважень на підписання зазначеної вище угоди.

В зв"язку з цим, суд вважає доводи представника Відповідача в цій частині не обгрунтованими.

Статтею 625 ЦК України визначено, що Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Таким чином, виходячи із змісту наведеної норми Закону, обов"язком Відповідача, як сторони угоди №3/9 від 03.09.2004р., є проведення розрахунку за виконані Позивачем ремонтні роботи, на підставі актів виконаних робіт, згідно кошторису.

Посилання відповідача на норми ст. 770 ЦК України, якою передбачено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов"язки наймодавця, на переконання суду є безпідставними, оскільки за змістом даної статті Закону, до нового власника переходять лише права наймодавця, визначені догвором оренди.

Правовідносини у договорі на виконання ремонтних робіт поширюються на сторони цього договору.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми Закону, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з Відповідача борг всумі 58041,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.525, 526, 530 626, 629 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Дочірне Підприємство "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " ПП "Фірма Явсон" ( вул.Коновальця,264-А, м.Івано-Франківськ, код 32077116 ) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-1" вул.Є. Коновальця, 46, м.Івано-Франківськ; код 25065609 ) - борг за виконані ремонтні роботи в сумі 58041,40 грн., а також 580,41 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 05.07.06

викон.в діловодстві

Гурик І.П.