ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" липня 2012 р.
Справа № 5024/509/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Т.А Величко,
суддів: Л.І. Бойко, Л.І. Бандура (згідно розпорядження голови суду №475 від 02.07.2012р.)
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області від 05.06.2012р.
у справі № 5024/509/2012
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі: 1) Управління освіти Херсонської міської ради, 2) Управління комунальної власності Херсонської міської ради
до відповідачів: 1) Херсонської міської ради;
2) Кооперативу "Автоматика"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонського міського міжшкільного навчально-виробничого комбінату
про визнання недійсним рішення,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2012р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - другий поверх, зал № 1, тел. 301 –420.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
суддя Л.І. Бойко
суддя Л.І. Бандура
The court decision No. 24977923, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5024/509/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: