Court ruling № 24968205, 22.06.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.06.2012
Case No.
5009/1419/12
Document №
24968205
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.12 Справа № 5009/1419/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд.45; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постачально-збутове підприємство “Унікон” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.88)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла справа № 5009/1419/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постачально-збутове підприємство “Унікон”, м. Запоріжжя, про звернення стягнення на нежиле приміщення підвалу літ. А-4, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.42-А, приміщення № 63 загальною площею –134,8 кв.м., яке належить ТОВ “Постачально-збутове підприємство “Унікон” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/08 віл 17.06.2008р. в загальній сумі 1 093 756,60 грн. Також позивач в позовній заяві просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки –шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні звичайних ринкових цін на подібне майно, що буде визначена на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012р. у справі № 5009/1419/11 скасовано, справу передано до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/67/12.

2. Призначити розгляд справи на 19.07.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу –надати суду довідку органу Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору, сплаченого за меморіальним ордером № 3001 від 10.04.2012р.; належним чином засвідчені копії: докази, які підтверджують що ПАТ «Банк Кіпру»є правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк»(належним чином засвідчені копії –у справу, оригінали –для огляду); положення банку про кредитування; розпорядження про відкриття позичкових рахунків; докази фактичної видачі кредиту за кредитним договором № 8/08 від 17.06.2008р. (належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, докази їх оплати позивачем тощо –у справу, оригінали –для огляду); виписки банку по рахунку із зазначенням призначення платежу, оригінали –для огляду), відомості щодо руху коштів на позичковому рахунку; докази надсилання відповідачу письмової вимоги про усунення порушення відповідно до п. 16 іпотечного договору № 88/08 від 17.06.2008р.; надати детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 8/08 від 17.06.2008р. із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, дат та суми оплат відповідачем по кредиту; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого з’явитися до відповідача, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: кредитний договір № 8/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); докази фактичної видачі кредиту; докази відкриття позичкових рахунків відповідачу; іпотечний договір № 88/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); усі документи, додані до позову; інші витребувані документи;

Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за кредитним договором № 8/08 від 17.06.2008р. (належним чином засвідчені копії документів –у справу, оригінали –суду для огляду); надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; кредитний договір № 8/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); іпотечний договір № 88/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); докази, які підтверджують право власності на нежиле приміщення підвалу літ. А-4, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.42-А, приміщення № 63 загальною площею –134,8 кв.м. (належним чином засвідчені копії –у справу, оригінали –для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: кредитний договір № 8/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); іпотечний договір № 88/08 від 17.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); докази сплати заборгованості за кредитним договором № 8/08 від 17.06.2008р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 17.07.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24968205 ?

Документ № 24968205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24968205 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24968205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24968205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24968205, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 24968205, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 24968205 refers to case No. 5009/1419/12

This decision relates to case No. 5009/1419/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24968201
Next document : 24968207