Court ruling № 24967944, 26.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.06.2012
Case No.
38/5005/3557/2012
Document №
24967944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12р. Справа № 38/5005/3557/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, представник Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області ДПС, за довіреністю № 1150/9/10-035 від 30.03.2012р.;

від боржника - ОСОБА_2, представник ліквідатора за довіреністю від 08.06.2012 року

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "РИВАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕТПЛАСТ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 37055689

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою приватне підприємство "РИВАЛ", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕТПЛАСТ", м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕТПЛАСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 24.10.2012 року, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора приватне підприємство "РИВАЛ", (49008, м. Дніпропетровськ, вул. вул. Робоча, буд. 65, кв. 229), код ЄДРПОУ 25009114.

11.06.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора банкрута. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено судове засідання на 26.06.2012 року.

23.05.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС в якому податкова служба просить господарський суд, з метою упередження втрат бюджету, зупинити провадження у справі для вчинення відповідних заходів та визначення грошового зобов'язання після проведення перевірки.

Слід зазначити, що підстави зупинення провадження у справі зазначені у ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зупинення ліквідаційної процедури до закінчення проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) боржником, не є підставою для зупинення ліквідаційної процедури.

Таким чином, клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, не підлягає задоволенню.

26.06.2012 року ліквідатором в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - відхилити.

Відкласти підсумкове засідання на 10.07.12 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважного представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та ліквідатора обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 24967944 ?

Документ № 24967944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24967944 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24967944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24967944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24967944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24967944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 24967944 refers to case No. 38/5005/3557/2012

This decision relates to case No. 38/5005/3557/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24967942
Next document : 24967946