ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" липня 2012 р. Справа № 5015/537/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4, представник за дов. від 15.06.2012 року,
від відповідача 1: не з'явились,
від відповідача 2: не з'явились,
від відповідача 3: не з'явились,
від третьої особи: ОСОБА_5, представник за дов. № 13-57/11д від 11.01.2011 року,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року (складену 26.04.2012 року)
у справі № 5015/537/12 господарського суду Львівської області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів
до відповідача: 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"
2. Приватного підприємства "Елітон-2011", смт. Мала Данилівка, Дергачівский район, Харківська область
3. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби України, м. Київ
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколів про проведення прилюдних торгів та актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 року у справі № 5015/537/12 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року (складену 26.04.2012 року) у справі № 5015/537/12.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року (складену 26.04.2012 року) у справі № 5015/537/12 підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року (складену 26.04.2012 року) у справі № 5015/537/12 відкласти на 09.07.2012 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков
The court decision No. 24967799, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/537/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: