ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
"02" липня 2012 р. Справа № 5008/514/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Укртранс-Ужгород"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012та рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012у справі№ 5008/514/2011за позовомПАТ "УкрСиббанк"доТОВ "Укртранс-Ужгород"треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1. ТОВ "Корпорація "Спецторг" 2. ТОВ "Юнайтед Кепітал"прозвернення стягнення на предмет іпотеки; передачу предмету іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажув с т а н о в и в :
Касаційна скарга ТОВ "Укртранс-Ужгород" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 та рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Укртранс-Ужгород" до касаційного провадження.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.07.2012 о 11 год. 45 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 211.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
С у д д і Н. Мележик
О. Подоляк
The court decision No. 24967721, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/514/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: