Court ruling № 24957717, 19.06.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Київ К/9991/39591/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля»про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Макіївська ОДПІ у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля»про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)” або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

При цьому, пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, Державної податкової служби та її територіальних органів у справах, пов’язаних саме з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте справа за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля»про оскарження бездіяльності відповідача в частині невиконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-8756/09/0570 у період з 01.01.2011р. по 29.01.2011р., скасування постанови відповідача від 16.06.2010р. ВП №18756246 про зупинення виконавчого провадження та зобов’язання відповідача поновити виконавче провадження №18756246 та вчинити всі, передбачені законом дії щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2009р. № 2-а-8756/09/0570, не пов’язана з питаннями, що стосуються повноважень Державної податкової служби України та її територіальних органів, а тому звільнення цих органів від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в зазначеній справі Законом України «Про судовий збір»не передбачено.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля»про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 липня 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко