ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.06.12 Справа№ 5015/2279/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(Київська область, с.Проліски)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Лендком ЮА»(Львівська область, с.Побужани)про:стягнення заборгованості в розмірі 63 420,04 грн.
Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська
Представники:
від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 05.06.2012 року від відповідача:ОСОБА_4-представник за довіреністю
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(Київська область, с.Проліски) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Лендком ЮА» (Львівська область, с.Побужани) про стягнення заборгованості в розмірі 63 420,04 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.06.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.06.2012 року. Ухвалою від 14.06.2012 року розгляд справи відкладено до 25.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2012 року, про відкладення від 14.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
14.06.2012 року позивач долучив до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.06.2012 року, про відкладення від 14.06.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
14.06.2012 року за вх.№13096/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2012 року о 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов"язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати нормативно та документально підтверджений обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 24944909, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/2279/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: