ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.12 Справа№ 5015/2262/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів)до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Львівської міської ради (м.Львів)про:звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Суддя: В.М. ПазичевПри секретарі:І.Малюшевська
Представники:
від позивача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 26.01.2012 року від відповідача:ОСОБА_5-представник, довіреність від 20.06.2012 року від третьої особи:Не з"явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради (м.Львів) про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.06.2012 року. Ухвалою від 11.06.2012 року розгляд справи відкладено до 15.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 15.06.2012 року розгляд справи відкладено до 21.06.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 року, про відкладення від 11.06.2012 року, від 15.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 року, про відкладення від 11.06.2012 року, від 15.06.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
15.06.2012 року за вх.№13181/12 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.
20.06.2012 року за вх.№13684/12 відповідач подав відзив на позов.
Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 року, про відкладення від 11.06.2012 року, від 15.06.2012 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2012 року о 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2012 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов"язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.
4. Зобов"язати відповідача:
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність провадження в іншому суді справи, що унеможливлює розгляд даної справи.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 24944906, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2262/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: