Court ruling № 24938613, 07.06.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 червня 2012 р.Справа № 2н-361/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року по справі № 2н-361/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, до апеляційної скарги повинна бути надана квитанції про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (1073 грн. х 0,05%).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів с часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) судового збору в розмірі 53,65 грн.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, що відповідно до положень ч. 5 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.