Decision № 2492998, 25.09.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2008 Справа № 8/134

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про відшкодування заборгованості за надані послуги охорони в сумі 7482 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Юрик Ю.І. - юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність №11/1-2-676 від 16.07.08;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про відшкодування заборгованості за надані послуги охорони в сумі 7482 грн.

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об'єкту. Крім того, подано Акт звірки розрахунків №1/01 між УДСО при УМВС України в Закарпатській області та ПП ОСОБА_1за період з 01 травня 2008 р. по 12 вересня 2008 р. (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму боргу в розмірі 7482грн. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі №8/134 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Замовником) укладено Договір №433-д/102/Кш від 08.05.08 на охорону бару „Інтерес” УДСО при УМВС України в Закарпатській області (далі - Договір). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору Замовник доручає, а Охорона зобов'язується здійснювати охоронні заходи, спрямовані на забезпечення громадського порядку в барі „Інтерес” (далі - Об'єкт) згідно дислокації. Охорона об'єкта здійснюється у дні і години, вказані в дислокації. Система охорони об'єкта та розташування поста визначається Охороною і узгоджується із Замовником. Ціна послуг охорони є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни.

Позивачем по даному Договору зобов'язання виконано. Пунктом 2.5 Договору передбачено, що оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником по Договору не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо оплати вартості наданих послуг по охороні об'єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з червня по липень 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7482 грн. (підтверджено Актом звірки розрахунків №1/01, Актом №01-0005581 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за червень 2008 р., Актом №01-0005581 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за липень 2008 р., розрахунком, копією дислокації).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13А; код 08596883; р/р 2600423571 у ВАТ АКБ „Укргазбанк” м. Ужгород, МФО 312776) суму 7482 (сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні) грн. заборгованості за надання послуг по охороні об'єкта та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк