Court ruling № 24927936, 25.06.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5008/78/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, про заміну сторони правонаступником у справі № 5008/78/2011 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода", м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 53 993, 01 грн.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_2, представник за дов. від 14.06.2012р.

від заявника ФОП ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року по справі № 5008/78/2011 позов Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" суму 53 993, 01 грн. заборгованості. Виконання рішення відсторчено до 31.12.2011р.

Постановами Львівського АГС від 19.04.2011р. та Вищого ГСУ від 13.07.2011 вищевказане судове рішення залишено без змін.

До господарського суду Закарпатської області звернувся ФОП ОСОБА_1 із заявою в про заміну стягувача - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" на ФОП ОСОБА_1 на підставі договору про відсуплення права вимоги, укладеного між ними 10.11.2011р.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить суд видати йому відповідний наказ.

У попередньму судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Аналізуючи доводи заявника з приводу заміни сторони, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник у підтвердження своєї позиції посилається на укладений між первісним кредитором - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" та ФОП ОСОБА_1 двосторонній Договір про відступлення права вимоги від 10.11.2011р., згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" щодо виконання грошових зобов'язань за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 01.01.2000р. та договору №53/51-10 від 22.04.2010р., а саме сплати заборгованості в загальній сумі 53 993,01 грн. (з яких 41 992,38 грн. основний борг, 4 371,08 грн. інфляційні втрати, 1 408,46 грн. три проценти річних, 6 221,09 грн. пеня).

За цим договором новий кредитор одержує право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника сплати основної заборгованості, а також сплати всіх штрафних санкцій, нарахувань та пеню, що виникла чи може виникнути в майбутньому із зазначеної заборгованості, які виникли внаслідок реалізації договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 01.01.2000р. та договору №53/51-10 від 22.04.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання з боку відповідача перед Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" у загальній суму 53 993,01 грн. підтверджені рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011р.

Із матеріалів справи вбачається, що КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" до господарського суду зі заявою про видачу наказу не звертався, у зв"язку із чим наказ на примусове виконання даного рішення суду не видавався.

Таким чином, оскільки наказ до виконання не пред"являвся, та враховуючи, що доказів добровільної сплати суми боргу суду не подано, суд приходить до переконання, що дане рішення, станом на день розгляду заяви ФОП ОСОБА_1, є невиконаним.

Однак, виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Заміна сторони на стадії виконання рішення може відбуватися на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим (сингулярним). За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зкрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" та ФОП ОСОБА_1 Договором про відступлення права вимоги від 10.11.2011р., Актом приймання-передання вимоги від 10.11.2011р. та Платіжним дорученням № 02 від 02.04.2012р.

Крім того, поданими заявноком документами підтверджується повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, зважаючи на вищеприведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву ФОП ОСОБА_1 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінивши стягувача КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" на ФОП ОСОБА_1 у відповідності до Договору про відступлення права вимоги від 06.12.2007р. та видавши останньому відповідний наказ.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 5008/78/2011 - Комунальне підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (м. Ужгород, вул. Митна,1, код ЄДРПОУ 03344326) правонаступником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Видати наказ, за яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" (м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001, р/р 26002301202494, КБ „Промінвестбанк", МФО 312163) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у загальній сумі 53 993,01 грн. (в тому числі суму 41 992,38грн. - основного боргу, суму 4 371,08грн. -інфляційних втрат, суму 1 408,46грн. -трьох процентів річних та суму 6 221,09грн. -пені).

Суддя О.С. Йосипчук