Court ruling № 24927262, 14.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 5005/1305/2011

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 3371848,83грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: представники ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 04.01.2012р.

від відповідача: представники ОСОБА_2 за довіреністю №196-4016 від 19.04.2011р., ОСОБА_3 за довіреністю №434-4016 від 11.10.2011р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом зупинення стягнення на підставі наказу від 04.04.2012р. до розгляду заяви про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Боржник проти заяви позивача забезпечує, мотивуючи тим, що забезпечення позову суперечить вимогам ст.ст. 66-68 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.06.2012р. по 14.06.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.03.2011р. відмовлено в задоволенні позову прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до ВАТ "Нікопольський завод феросплавів", за участю третьої особи Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про стягнення 3 371848, 83 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської області та Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області задоволено, рішення суду від 31.03.2011р. скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області 3 371 848,83грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011р. залишено в силі.

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області подано заяву забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України шляхом зупинення стягнення за наказом від 04.04.2011р.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про

визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В зв'язку з тим, що позовні вимоги судом вже вирішено по суті, про що прийнято рішення по справі 31.03.2011р., зазначені обставини виключають можливість забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Враховуючи викладене, задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №3-4036-2-3 від 28.05.2011р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №3-4036-2-3 від 28.05.2011р. відмовити.

Суддя Д.М. Полєв