ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № 5023/9050/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р.у справі№5023/9050/11 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив"за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головного управління Держкомзему у Харківській області 2. Управління земельних відносин Харківської міської радипростягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. №03.14.03-04/628 від 25.06.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Кривди Д.С. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. до провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 липня 2012 року об 11год.20хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 24926727, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9050/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: