Court ruling № 24926660, 27.06.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5021/1324/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м. Суми

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011

зі справи №5021/1324/2011

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Київ,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "В.І. Технолоджіс", м.Суми

про визнання недійсним договору від 07.04.2010 №7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт "Склад",

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 про зупинення провадження у справі скасувати. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 12.12.2011, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 04.01.2012. Касаційну ж скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" подало лише 30.03.2012, про що свідчить штам апеляційної інстанції на першій сторінці касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" зазначає про те, що скаржник не був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції 12.12.2011, а про зміст ухвали дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.12.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу суду оформлено належним чином та надіслано за належними адресами сторонам у справі 14.12.2011 (тобто в межах передбаченого статтею 87 Господарського процесуального кодексу України строку).

Відтак, у поданій скарзі відсутні будь-які посилання на існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження товариством з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у визначений процесуальний строк.

З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду в даній справі. Тому клопотання скаржника про відновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги у справі №5021/1324/2011 відхилити.

2.Повернути касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 зі справи №5021/1324/2011 товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс".

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" судовий збір сплачений за квитанцією від 29.03.2012 №6565.528.2 у сумі 650,00 грн.

Суддя Селіваненко В.П.Суддя Бенедисюк І.М.Суддя Харченко В.М.