№ 24924237, 21.06.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р.Справа № 5017/150/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі судової колегії:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавренюк О.Т. та Пироговського В.Т.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

при секретарі судового засідання - Чегоня . Є.О.

за участю:

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеса -ОСОБА_1 дов. № 254/10-10 від 03.03.2012р.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" -не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

на постанову господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р.

у справі № 5017/150/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання банкрутом в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій просило порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка", визнати зазначену юридичну особу банкрутом та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. за вказаною заявою порушено провадження у справі № 5017/150/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 14.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" визнано банкрутом, щодо вказаної юридичної особи відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Універсальний магазин „Чайка" призначено Друзіна Руслана Валентиновича, зобов'язано його вчинити певні дії, передбачені вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною постановою, 17.05.2012 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду від 14.02.2012 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права.

Скаржник зазначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не додано доказів повідомлення боржником явних кредиторів, зокрема, органу державної податкової служби за місцем реєстрації боржника, як платника податків, про його ліквідацію та про порядок і строки звернення кредиторів з претензіями до боржника.

Крім того, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси посилається на недотримання боржником вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, яка передбачає складення ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року (судді: Філінюк І.Г. головуючий, Аленін О.Ю., Пироговський В.Т.) зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2012 р. о 10:30.

Судове засідання, призначене на 14.06.2012 р., було перенесено на 21.06.2012 р., у зв'язку із відпусткою головуючого судді Філінюка І.Г.

У судове засідання 21.06.2012 р. з'явився представник скаржника, який доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний магазин "Чайка" в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення останній повідомлений належним чином. Про причини нез'явлення суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника .ДПІ у Малиновському районі, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно до ст. 4-1 ч. 2 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 10.08.2011 р. засновниками ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації та призначено головою ліквідаційної комісії ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»-ОСОБА_5 (протокол № 2 про припинення діяльності ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»від 10.08.2011р.).

17.10.2011 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»повідомив державного реєстратора про прийняття засновником ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» рішення щодо припинення юридичної особи, з метою проведення державним реєстратором реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи», про що свідчить наданий до матеріалів справи опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії.

14.11.2011р. голова ліквідаційної комісії повідомив ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про припинення діяльності ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»" шляхом ліквідації, що підтверджується наданим по заяви додатку 8 до порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) за формою №8 -ОПП, ( т. 1 арк. спр. 32) та доказами направлення зазначеної форми рекомендованим листом на адресу ДПІ у Малиновському районі. ( т. 1 арк. спр. 33).

Крім того, листами ліквідатора від 12.12.2011р. ( т. 1 спр. арк. 41) та від 11.01.2012р. (т.1 спр. арк. 142) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси додатково була повідомлена що підприємство знаходиться в стадії ліквідації, підприємницьку діяльність не здійснює, показники відсутні. Відправка вищевказаних рекомендованих листів підтверджується відповідники поштовими квитанціями та повідомленнями про вручення їх адресату ( т. 1 спр. арк. 147).

Судовою колегією встановлено, що в офіційному друкованому засобі «Бюлетень державної реєстрації»№ 194 (29) від 27.10.2011 р. було надруковано оголошення про ліквідацію ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язаний негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

З матеріалів справи вбачається, що головою ліквідаційної комісії затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», до якого увійшли грошові вимоги ТОВ «Управляющая компанія «Чайка-Крим»на суму 99 526 грн. 68 коп., грошові вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 у сумі 290 473 грн. 32 коп., заборгованість по заробітній платі у сумі 13 000 грн. 00 коп., заборгованість з оплати страхових внесків до Пенсійного фонду України у сумі 11 000 грн. 00 коп.

За результатами проведеної інвентаризації товарно -матеріальних цінностей ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»майна у боржника не виявлено. Кошти та дебіторська заборгованість також відсутні. що підтверджується актом інвентаризації та оцінки майна від 26.12.2011 р.

Головою ліквідаційної комісії складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»станом на 17.12.2011 р.

На підставі ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

За таких обставин, судова колегія не вбачає з боку голови ліквідаційної комісії порушень вимог ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при здійснені ліквідаційної процедури, судова колегія апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції відносно обґрунтованості заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»про наявність та безспірність боргу.

В свою чергу, доводи ДПІ у Маліновському районі м. Одеса викладені в апеляційної скарзі, щодо неповідомлення останнього про проведення ліквідаційної процедури боржника та порушення його права, як кредитора, спростовуються фактичними доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для справи та оцінки доказів.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса - залишити без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р. у справі № 5017/150/2012 - залишити без змін.

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 22.06.2012 р.

Головуючий суддя Філінюк І. Г.

Суддя Лавренюк О. Т.

Суддя Пироговський В. Т.