ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.06.12 Справа № 5015/1516/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. - член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд»(м.Львів)
про поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд»(м.Львів)
на рішення Господарського суду Львівської області
від 22.05.2012р. у справі № 5015/1516/12
за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон-проект»(м. Львів)
до відповідача Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельного об'єднання «Львівміськбуд»(м.Львів)
про стягнення 268 847,53 грн. боргу
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому. Зокрема, повний текст рішення було надіслане на адресу Скаржника 30.05.2012 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відправлення на конверті. На адресу ЗАТ «Львівміськбуд»рішення надійшло 01.06.2012року.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити встановлений для апеляційного оскарження строк.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 24924194, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/1516/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: