ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" червня 2012 р.Справа № 5017/1038/2012за позовом Одеської міської ради
до відповідача Приватного підприємства „Фірма ЮННС"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 291/исх-гс від 2704.2012р.
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2012р. порушено провадження у справі №5017/1038/2012 за позовом Одеської міської ради до ПП „Фірма ЮННС" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. строк вирішення спору по справі №5017/1038/2012 продовжено на 15 днів до 19.06.2012р. включно у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням, складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №5017/1038/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №5017/1038/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Смелянець Г.Є.
19.06.12
The court decision No. 24924093, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/1038/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: