ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" червня 2012 р.Справа № 5017/1409/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі Войтенко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 4 від 08.06.2012р.,
від відповідача -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Абріс-Н"
про стягнення 317 594,34 грн.
Приймаючи до уваги, що:
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський Втормет" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Абріс-Н" про стягнення заборгованості за договором № 768 від 24.10.2011 р. в сумі 317 594,34 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1409/2012.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
18.06.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання в порядку ст. 25 ГПК України, згідно якого просить суд здійснити заміну позивача - відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет" на його правонаступника -публічне акціонерне товариство „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет".
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача надано суду статут публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", з якого вбачається, що 25.05.2011 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", затверджену річними загальними зборами учасників відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет" протоколом №26 від 24.04.2012 року. Згідно п. 1.2 Статуту, товариство є правонаступником відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет", заснованого згідно з наказом комітету економіки Облвиконкому шляхом перетворення Дніпропетровського обласного державного підприємства „Втормет" відповідно до Указу Президента України „Про корпоратизацію державних підприємств" від 15.06.1993 р., Законів України „Про господарські товариства" та „Про приватизацію державного майна".
В підтвердження зазначеного факту представником позивача також надано виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців України від 01.06.2012р. та довідку управління статистики від 29.05.2012р. про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців України публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет".
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет".
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський Втормет" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет".
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 24923710, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/1409/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: