Decision № 24903023, 12.06.2012, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 2-353/11

Провадження № 2/1410/24/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді за участю секретаряПатрика Ю.Ю. Минаєвої Н.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № 46/08, відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн. Згідно з умовами договору банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти по ньому. Відповідачка не повертаючи кредит, та не сплачуючи проценти за договором, порушує обов'язки позичальника по поверненню кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим, станом на 15.07.2011 року загальна сума заборгованості, яка рахується за ОСОБА_3 становить 9258,60 грн. з яких 392 грн. 75 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2273 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 932 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 2128 грн. 52 коп. загальна сума пені. В зв'язку з викладеним позивач просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9258,60 грн. та 188,20 грн. судового збору.

Відповідачка позов визнала частково, на суму 5816,19 грн., що складається з:

- за основною сумою боргу станом на 29.12.2010 року -3924,75 грн.;

- заборгованості по нарахованим , простроченим відсоткам станом на 29.12.2010 року -625,85 грн.;

- заборгованості по комісії за супроводження кредиту станом на 29.12.2010 року -896,78 грн.;

- загальної суми пені -368,81 грн.

Відповідачка пояснила суду, що відсотки розраховані банком на підставі підвищеної відсоткової ставки, яка вдвічі більша за базову, тобто не 17% річних, а 36 % річних. В зв'язку з цим відповідачка вважає, що така умова кредитного договору є нікчемною. ОСОБА_3 не погоджується з сумою пені, розрахованої банком, оскільки вважає, що дана сума є значно більшою, ніж передбачають умови договору, а тому просила суд в задоволенні позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

24.03.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 46/08 відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. В свою чергу відповідачка зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти по ньому. ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила проценти по ньому, в результаті чого, станом на 15.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 5878 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп. з яких:

- загальної суми заборгованості по кредиту -3924 (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 75 коп. Дана сума є правильно розрахованою та визнаною відповідачкою;

- загальної суми заборгованості по відсоткам -652 грн. (шістсот п'ятдесят дві грн.) грн. 85 коп. Дана сума є правильною за розрахунком наданим відповідачкою, оскільки розрахунок позивача зроблений із збільшеною відсотковою ставкою, не передбаченою умовами Договору;

- загальної суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії -932 (дев'ятсот тридцять дві) грн. 26 коп. Наданий розрахунок позивача є правильним та зрозумілим.

- загальної суми пені -368 (триста шістдесят вісім) грн. 81 коп. Дана сума розрахована правильно відповідачкою, оскільки враховано строк позовної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки, передбачений ст. 258 ЦК України. Про застосування строків позовної давності відповідачкою заявлено у наданих суду письмових запереченнях.

Згідно умов кредитного договору № 46/08 від 24.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ОСОБА_3, відповідачка в порушення своїх зобов'язань не повернула кредит та не сплатила проценти по ньому.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладених обставин позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 5878 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп.

Позивач під час звернення до суду сплатив 188,20 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»ідентифікаційний код: 00039002, заборгованість за кредитним договором в розмірі 5878 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик