Справа № 2021/2036/2012
Провадження № 3/2021/513/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.06.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні : ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Курбатово Красноярського краю, проживає на АДРЕСА_1 працює директором ПМП " Нектар", за ч. 2 ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17.04.2012 року, Красноградською МДПІ проведено перевірку аптеки, яка розташована за адресою Харківська область, м.Красноград, вул. Ленінградська буд. 87, що належить ПМП "Нектар", на посаді директора працює ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : реалізація та зберігання не облікованого в установленому законом порядку товару, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України " Про застосування РРО " № 265/95-ВР від 06.07.95 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 309/2210 від 17.04.2012 року та актом № 000472 від 18.04.2012 року фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки.
Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, оскільки 10.06.2011 року вона притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.
Обставини які пом"якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст.155-1 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 340 гривень.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 24900344, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2021/2036/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: