16.05.2012
Справа № 2/1522/10063/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.,
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі. Аліменти позивачка просить стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час навчання ОСОБА_3 в Одеській державній академії будівництва та архітектури, до 30.06.2013 року. При цьому, спочатку ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на свою користь, а потім уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти шляхом їх перерахування за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3, ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, номер карти НОМЕР_2
Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.
Відповідач спочатку заперечував проти позову, але потім у судовому засіданні позовні вимоги визнав і погодився перераховувати аліменти на карту сину.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.1995 року було розірвано шлюб.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 30. Відповідно до виконавчого листа від 26 вересня 1994 року відповідач сплачував аліменти до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 станом на теперішній час мешкає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї.
Як вбачається з довідки №10/139, виданої Одеською державною академією будівництва та архітектури, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання зазначеного навчального закладу, період навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 працює в Одеському національному політехнічному університеті, займає посаду професора, тобто має постійний дохід і може надавати синові матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 кожного місяця на час навчання ОСОБА_3 в Одеській державній академії будівництва та архітектури, до 30.06.2013 року, шляхом перерахування грошей за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3, ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, номер карти НОМЕР_2
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік»прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня - 893 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 липня - 917 гривень, з 1 жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня; а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень;
Судові витрати підлягають стягненню згідно з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 кожного місяця на час навчання ОСОБА_3 в Одеській державній академії будівництва та архітектури, починаючи з 09.08.2011 року до 30.06.2013 року, шляхом перерахування грошей за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3, ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, номер карти НОМЕР_2
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
The court decision No. 24897702, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/10063/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: