Справа № 1318/1784/2012
УХВАЛА
05 червня 2012 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Селянський комерційний банк «Дністер »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер », звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучена квитанція про сплату державного мита, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення позивача від його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Селянський комерційний банк «Дністер »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер »про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 1% від суми заборгованості до 15 червня 2012 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала, щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 24896982, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1318/1784/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: