Decision № 24896980, 25.06.2012, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 1318/1784/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" червня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Селянський комерційний банк «Дністер »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер »звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 919 гривень 81 копійку. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60310/2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень, під 10 % річних, термін погашення 29.05.2009 року.

Відповідач прострочив основне зобов'язання по кредитному договору а саме: станом на 30.05.2012 року сума заборгованості відповідача по кредиту становить разом 11 919, 81 грн. яка складається зокрема з: суми простроченого кредиту 2 349,81 грн., сума прострочених комісій 9 570,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 554 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 60310/2 від 30 травня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисячі ) гривень, під 10 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит.

Із довідки заборгованості вбачається, що станом на 30 травня 2012 року по кредитному договору № 60310/2 від 30 травня 2007 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість -11 919,81 гривень яка складається зокрема з: суми простроченого кредиту 2 349,81 грн., сума прострочених комісій 9 570,00 грн.

Згідно п.4.2 Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірвання договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцем знаходження кредитора.

У відповідності до Кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритоно Акціонерного Товариства «Селянський комерційний банк «Дністер » - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 в користь Відкритого Акціонерного Товариства «Селянський комерційний банк «Дністер », ( р/р 32078104499, МФО 325622, код ЄДРПОУ 19159542 ) заборгованості за кредитним договором № 60310 від 30 травня 2007 року в сумі 11 919 ( одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять ) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя