Sentence № 24896491, 25.06.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/5632/2012

№ 1/0707/517/2012

Номер рядка статистичного звіту-

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, середньою освітою, не одруженого, раніше судимого (в порядку ст.89 КК України судимість погашена), громадянина України,

за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2012 року о 22.00 год. ОСОБА_1 біля будинку №2 по вул.Закарпатська в м.Мукачево, діючи умисно без застосування фізичного та психологічного насильства відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки Eriksson»бувший у користуванні вартістю 300 грн., стартовий пакет мобільного оператора «МТС»вартість якого становить 10 грн. 00 коп., на рахунку знаходилось 30 грн.,спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 340 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 08 березня 2012 року приблизно о 22.00 год. повертався додому по вулиці Закарпатська в м.Мукачево, біля будинку №2 побачив потерпілого зі своїм знайомим ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки Eriksson»бувший у користуванні, який в подальшому загубив. На теперішній час потерпілому шкода відшкодована повністю.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідка, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом потерпілого дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 , які ствердили, що саме ОСОБА_1 відкрито викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки y Eriksson»бувший у користуванні .

(а.с.36-38,40-41)

Доведена вина підсудного, також, показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві.

(а.с.42-43)

Також, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме заявою ОСОБА_2,. про злочин та явкою з повинною ОСОБА_1

(а..с 8,29-30)

2 із 2

Крім того, вина підсудного доведена протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24 травня 2012 року та протоколом в відтворення обстановки та обставин події від 25\4 травня 2012 року. (а.с.80-83)

Висновком НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 158 від 21 лютого 2011 року та довідкою №4118 від 22 лютого 2011 року визначено вартість викраденого у потерпілого мобільного телефону.

(а.с.73-78)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.186 КК України , тобто відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.186 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного міри покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.186 КК України 240 (двісті сорок годин) громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО -812016, р/р 31256272210434 - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич